Le président de la CEDEAO et président du Nigéria, Bola Tinubu, s’est heurté à un refus catégorique du Sénat nigérian, concernant une intervention militaire au Niger envisagée par la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). Prise dans le but de faire quitter la junte militaire au pouvoir afin de rétablir l’ordre constitutionnel au Niger, cette décision des chefs d’État de l’Uemoa et de la Cedeao n’a pas obtenu l’unanimité dans le rang des citoyens nigérians. Après les militaires, ce sont les sénateurs qui s’opposent à Bola Tinubu et à la Cedeao.
Le Sénat nigérian a plaidé en faveur d’une résolution pacifique de la crise nigérienne et a encouragé la CEDEAO à privilégier le dialogue et le consensus plutôt que de se précipiter vers une intervention militaire aux conséquences potentiellement difficiles à gérer.
La Coalition des partis politiques unis (CUPP) du Nigéria a également rejeté l’idée d’une intervention militaire. Composée en majorité de Sénateurs du nord du pays, région frontalière avec le Niger, la CUPP considère que cette option est inutile et irresponsable. Elle met en avant les liens étroits et la fraternité entre les peuples nigérien et nigérian, soulignant que des solutions diplomatiques doivent être privilégiées pour résoudre la crise.
Cette décision du Sénat nigérian a porté un coup dur à la CEDEAO, qui s’était engagée à prendre des sanctions et à envisager une intervention militaire sous le leadership de Bola Tinubu. Cette volte-face pourrait également influencer la position des autres États membres de la CEDEAO. Ils pourraient reconsidérer leur approche et opter pour une approche plus diplomatique et négociée dans la résolution des crises régionales.
✍️ Pricilia MONTCHO (Stg)
